法律科普男子主动敬酒后猝死同桌七人都要
在社交场合，有些人为了拉近关系或者显示自己的豪气，会主动敬酒给他人，甚至一杯接一杯地喝。
但是，这种行为可能会给自己的身体带来严重的危害，甚至导致猝死。如果发生了这样的悲剧，同桌的其他人是否要承担责任呢？
本文将通过一个真实的案例，来分析这个问题涉及的法律争议点，并提供一些法律知识和建议。
小刘是一名销售经理，他在年12月25日晚上，与同事小王和五位客户一起在一家酒店吃饭。
小刘为了感谢客户的支持，主动向客户敬酒，并且每次都喝了一大杯白酒。客户也表示了尊重和欣赏，并没有强迫小刘喝酒。小王也没有劝阻小刘喝酒，而是陪着他喝了几杯。
饭局结束后，小刘突然感到胸闷气促，倒在地上。小王和客户立即拨打了，并将医院。但是，医生诊断出小刘已经死亡，死因是急性酒精中毒引起的心肌梗塞。
小刘的家属得知这个消息后，非常悲痛和愤怒。他们认为，小刘之所以猝死，是因为同桌的七人没有及时制止他喝酒，并且没有及时救助他。他们向法院起诉了小王和五位客户，要求他们承担连带赔偿责任，并赔偿小刘的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计万元。小王和客户不服，认为他们没有过错，也没有对小刘造成任何伤害，不应该承担任何责任。
争议点一：同桌七人是否对小刘猝死有过错
争议点二：同桌七人是否应该承担赔偿责任
首先，我们要明确什么是过错。
根据《民法典》的规定，过错是指行为人违反法律规定或者违背诚信原则的行为。
也就是说，过错是指行为人违反了法律或者道德的要求。
那么，在本案中，同桌七人是否对小刘猝死有过错呢？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在社交场合因饮酒导致本人或者他人受到损害的，在没有证据证明饮酒人不知道并且不应当知道自己或者他人的饮酒限度的，应当认定饮酒人有过错。
也就是说，在社交场合因饮酒导致自己或者他人受伤或者死亡的，如果没有证据证明饮酒人不知道也不应当知道自己或者他人的饮酒限度，那么就应当认为饮酒人有过错。
因此，在本案中，小刘因为主动敬酒给客户，并且喝了大量的白酒，导致自己猝死。
如果没有证据证明小刘不知道也不应当知道自己的饮酒限度，那么就应当认为小刘有过错。同桌七人并没有强迫小刘喝酒，也没有与小刘进行赌博、比赛等行为，也没有违反法律规定或者违背诚信原则，因此，同桌七人没有过错。
既然同桌七人可能没有对小刘猝死有过错，那么他们是否应该承担赔偿责任呢？
根据《民法典》的规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。也就是说，如果一方因为自己的过错侵害了另一方的合法权益，应当对另一方进行赔偿。
那么，在本案中，同桌七人是否应该承担赔偿责任呢？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在社交场合因饮酒导致本人或者他人受到损害的，除非有证据证明其他参与者存在故意或者重大过失外，其他参与者不承担赔偿责任。
也就是说，在社交场合因饮酒导致自己或者他人受伤或者死亡的，除非有证据证明其他参与者故意或者重大过失地导致了这种结果，否则其他参与者不用承担赔偿责任。
因此，在本案中，小刘因为主动敬酒给客户，并且喝了大量的白酒，导致自己猝死。如果没有证据证明同桌七人故意或者重大过失地导致了小刘的死亡，那么同桌七人不用承担赔偿责任。
通过本案的分析，我们可以得到以下几点法律知识和建议：
1.在社交场合因饮酒导致自己或者他人受伤或者死亡，并不是一件无关紧要的事情，而是一种可能涉及侵权责任的情形。消费者有义务保护自己和他人的生命健康。
2.在社交场合因饮酒导致自己或者他人受伤或者死亡，并且知道或者应当知道自己或者他人的饮酒限度，可能会承担相应的民事责任或者刑事责任。消费者应当对自己的行为负责，并对他人的损失进行赔偿。
.在社交场合因饮酒导致自己或者他人受伤或者死亡，如果没有证据证明其他参与者故意或者重大过失地导致了这种结果，那么其他参与者不用承担赔偿责任。但是，这并不意味着其他参与者可以漠视他人的生命危险，而是应当尽力救助和帮助他人。
4.如果遇到类似的纠纷，建议先通过协商或者调解的方式解决，如果协商或者调解无效，可以向法院提起诉讼，请求法院判决责任方承担赔偿责任。
